Corporaciones & Países
ver también
Impacto global (aka IA en relaciones internacionales)
Por país/“bloque”
EEUU
Unión Europea
📰 EU is ‘losing the narrative battle’ over AI Act, says UN adviser | Science|Business
China
Latinoamérica
Elecciones y democracias
Impacto ambiental
Empresas / Corporaciones con fines de lucro
Meta (aka Facebook)
Destaco desde el minuto 39:26 Why care about open source?, sigue transcripción traducida:
¿Por qué preocuparse por el código abierto?
Bueno, creo que hay dos partes. Es decir, ¿qué significa código abierto? Significa que la gente puede construir muchas cosas diferentes. A un alto nivel, observo la visión que tienen varias empresas. OpenAI, Google, están construyendo una IA, como una única IA que creo que en general piensan que vas a usar - ellos creen que vas a usar Gemini o ChatGPT para todas las diferentes cosas con las que quieras interactuar. Y a alto nivel, simplemente no creo que así es como va a ir el mundo. Creo que vamos a tener muchos sistemas de IA diferentes, así como tenemos muchas aplicaciones diferentes. Creo que en el futuro cada negocio, así como tiene un sitio web, un número de teléfono, un correo electrónico y una cuenta de redes sociales, también tendrá una IA que pueda interactuar con sus clientes para ayudarles a vender cosas, para ayudarles con el soporte. Creo que muchos creadores tendrán sus propias IAs. Creo que mucha gente interactuará con muchas cosas diferentes. Hay una pregunta: ¿quieres un futuro que sea fundamentalmente muy concentrado donde interactúas con un solo sistema para todo, o quieres uno donde mucha gente diferente está construyendo muchas IAs y sistemas diferentes? Es como que probablemente no querías que hubiera solo una aplicación o solo un sitio web. Es un mundo más rico cuando hay una diversidad de cosas diferentes. Esa es una parte: dar a la gente la capacidad de construir por sí mismos, y lo que hace el código abierto es permitir que todos puedan tomar y modificar el modelo y construir cosas sobre él, lo cual es diferente del enfoque cerrado y centralizado. El debate sobre la seguridad es una parte específica de esto, que es: en un mundo donde la IA se vuelve más y más inteligente, ¿cuál es la manera en que tenemos la mayor probabilidad de tener un futuro positivo y no tener muchas preocupaciones de seguridad? Y creo que algunas personas piensan que si mantenemos el modelo cerrado y no se lo damos a muchos desarrolladores, eso debería hacerlo más seguro porque entonces no tienes desarrolladores malos haciendo cosas malas con el modelo. Históricamente, creo que lo que hemos visto con el código abierto es realmente lo opuesto. Este no es el primer proyecto de código abierto, obviamente esto ha sido algo en la industria durante décadas, y creo que lo que tradicionalmente hemos visto es que el software de código abierto es más seguro principalmente porque lo pones ahí fuera, más personas pueden examinarlo porque pueden ver todas las partes del sistema. Y luego inevitablemente hay problemas con cualquier software, hay errores, hay problemas de seguridad, y inicialmente con el código abierto la gente pensaba: “hey, si estás poniendo el software ahí fuera y hay agujeros en él, ¿no va todo el mundo a explotar esos agujeros, especialmente los malos?” Pero resultó que, de una manera contraintuitiva, al agregar más escrutinio a los sistemas, los agujeros se hicieron aparentes más rápido y luego se arreglaron, y luego la gente lanza una nueva versión, así como lanzamos una nueva versión de nuestros modelos - Llama 3, Llama 3.1, Llama 3.2, todos se actualizan. Así que creo que lo mismo va a pasar aquí. Creo que es algo contraintuitivo donde, aunque creo que hay alguna preocupación sobre si los malos van a hacer cosas malas con estos modelos, en realidad creo que obtienes un modelo más inteligente y seguro para todos cuanto más se implementa y cuanto más escrutinio hay sobre él, y parte de eso es que recibimos retroalimentación y hacemos el modelo más seguro para que cuando lo implementamos a más personas, sea más seguro para que más personas lo usen. Así que creo que la historia del código abierto en la industria del software generalmente sugeriría que el código abierto va a conducir a un futuro más próspero y seguro.
Nvidia
The Dark Side of NVIDIA: The GPU Giant - YouTube
Identidad “personal”…
¿Worldcoin?
Economía &/de la IA
Capitalismo de plataformas
📺 IST2020 Keynote by Koen Frenken (“The rise of the platform economy”) - YouTube
la presentación tiene un tiempo ya y se nota (más que nada porque es previo al hype de AI de 2022+), pero el análisis que propone Frenken es interesante.
Capitalismo de vigilancia
- What Is Surveillance Capitalism?. You may have heard the words… | by Nick Rabb | The Startup | Medium
- La versión en video también es buena